მთავარი პრობლემა სინამდვილეში არა „რუსული კანონი“, არამედ ერთპიროვნული მმართველობაა – იაგო ხვიჩია

ჩემი აზრით, მილერის განცხადებამდე ოლაფ შოლცის განცხადების შემდეგ ცხადი იყო, საით მიდიოდა ეს სიტუაცია, – ამის შესახებ „გირჩის“ დეპუტატმა, იაგო ხვიჩიამ განაცხადა, რითაც აშშ-ის სახელმწიფო დეპარტამენტის სპიკერის, მეთიუ მილერის განცხადებას გამოეხმაურა.

ხვიჩიას თქმით, მთავარი პრობლემა სინამდვილეში არა “რუსული კანონი” არამედ ერთპიროვნული მმართველობაა, რომელიც 83 დეპუტატს აიძულებს, საკუთარი ნების საწინააღმდეგოდ იმოქმედოს.

„ჩემი აზრით, მილერის განცხადებამდე [ოლაფ] შოლცის განცხადების შემდეგ ცხადი იყო, საით მიდიოდა ეს სიტუაცია. როცა მთელი დასავლეთი გეუბნება, რომ ეს არ არის დასავლური საქციელი, ევროპაში ასე ვერ შევალთ, ჩვენ იმავეს ვაგრძელებდით. მაგრამ საბოლოო ჯამში, ჩვენ ერთი კარგი რამ მივიღეთ, რომ მთავარი პრობლემა სინამდვილეში არა „რუსული კანონი”, არამედ ერთპიროვნული მმართველობაა, რომელიც ჩვენს 83 დეპუტატს აიძულებს, საკუთარი ნების საწინააღმდეგოდ იმოქმედოს, რაც სინამდვილეში ქართველი ხალხის ნების მოპარვას ნიშნავს, რადგან ქართველ ხალხს არავისთვის მიუცია უფლება, რომ ერთპიროვნულად გადაეწყვიტა ქვეყნის საგარეო კურსი“, – აღნიშნა ხვიჩიამ.

ამავე თემაზე საუბრისას ხვიჩიამ აღნიშნა, რომ “ქართული ოცნების” მიერ საზოგადოებისთვის შეთავაზებული “შეთქმულების თეორია” თავისი შინაარსით ანტიევროპული და პრორუსულია, რასაც ქართველი ხალხი არ შეეგუება მას შემდეგ რაც ზუსტად შეარჩიეს სამიზნე „თუ ვინ მიათრევს მათ არასწორი თუ არასასიამოვნო მიმართულებით“.

„მე მგონი „ქართული ოცნების“ შეგნებული არჩევანია, რომ დასავლეთს დაშორდეს. მათ მიაჩნიათ, რომ დასავლეთი აგენტების ერთობლიობაა, რომლებმაც ერთი რევოლუცია ჩვენ მოგვიწყვეს, შემდეგ სადღაც ომი დაგვაწყებინეს, შემდეგ უკრაინა აცდუნეს და ა.შ. ეს შეთქმულების თეორია, რომელიც შემოგვთავაზეს, თავისი შინაარსით ანტიევროპული და პრორუსულია, რასაც ქართველი ხალხი არ შეეგუება მას შემდეგ რაც ზუსტად შეარჩიეს სამიზნე თუ ვინ მიათრევს მათ არასწორი თუ არასასიამოვნო მიმართულებით”, – აღნიშნა იაგო ხვიჩიამ.

ინფორმაციისთვის, გუშინ აშშ-ის სახელმწიფო დეპარტამენტის სპიკერმა, მეთიუ მილერმა განაცხადა, რომ

„თუ თქვენ საქართველოში კანონპროექტის ტექსტს შეხედავთ, ან კანონპროექტის ტექსტს, რომელიც სხვა ქვეყნებში კრემლის გავლენით მიიღეს, ისინი ძალიან განსხვავდება იმ კანონისგან, რომელიც ჩვენ აქ აშშ-ში გვაქვს”.

მისი თქმით, “განსხვავება ამ კანონების ბუნებაში მდგომარეობს”.

ამასთან, როგორც მილერმა აღნიშნა, ცრუ შედარებები წარსულშიც უნახავს.

„წარსულში ეს ცრუ შედარებები მინახავს, თუ თქვენ საქართველოში კანონპროექტის ტექსტს შეხედავთ, ან კანონპროექტის ტექსტს, რომელიც სხვა ქვეყნებში კრემლის გავლენით მიიღეს, ისინი ძალიან განსხვავდება იმ კანონისგან, რომელიც ჩვენ აქ აშშ-ში გვაქვს“, – აღნიშნა აშშ-ის სახელმწიფო დეპარტამენტის სპიკერმა.